{"id":2150,"date":"2025-08-19T13:06:54","date_gmt":"2025-08-19T13:06:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/?p=2150"},"modified":"2025-08-19T13:10:39","modified_gmt":"2025-08-19T13:10:39","slug":"stf-guardasmunicipais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/stf-guardasmunicipais\/","title":{"rendered":"STF decide que guardas municipais vinculados ao RPPS n\u00e3o t\u00eam direito \u00e0 aposentadoria especial"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"2150\" class=\"elementor elementor-2150\" data-elementor-settings=\"{&quot;ha_cmc_init_switcher&quot;:&quot;no&quot;}\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-16999c57 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"16999c57\" data-element_type=\"section\" data-e-type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"aux-parallax-section elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-9f3f851\" data-id=\"9f3f851\" data-element_type=\"column\" data-e-type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-1b10823a elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"1b10823a\" data-element_type=\"widget\" data-e-type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n<p>O julgamento do STF n\u00e3o trouxe apenas uma resposta pontual para os guardas municipais, mas consolidou uma linha de entendimento j\u00e1 adotada pela Corte em decis\u00f5es anteriores. Ao refor\u00e7ar que o \u00a7 4\u00ba-B do artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o estabelece um rol taxativo de categorias com direito \u00e0 aposentadoria especial, os ministros deixaram claro que n\u00e3o cabe ao Judici\u00e1rio ampliar esse direito por analogia ou interpreta\u00e7\u00e3o extensiva.<\/p>\n\n<p>Autor: Irineu J\u00fanior | SELF Assessoria<\/p>\n\n<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu, em 8 de agosto de 2025, o julgamento que discutia se os guardas municipais poderiam ter direito \u00e0 aposentadoria especial nos Regimes Pr\u00f3prios de Previd\u00eancia Social (RPPS). Por maioria, a Corte decidiu que esses servidores n\u00e3o se enquadram nas hip\u00f3teses previstas pelo \u00a7 4\u00ba-B do artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n\n<p>A a\u00e7\u00e3o havia sido proposta por duas associa\u00e7\u00f5es representativas da categoria, que buscavam equipara\u00e7\u00e3o com as demais for\u00e7as de seguran\u00e7a p\u00fablica. O argumento era de que o trabalho dos guardas, exercido em condi\u00e7\u00f5es de risco e periculosidade, deveria ser tratado de forma semelhante ao dos policiais civis, federais e militares, que possuem regras diferenciadas de aposentadoria.<\/p>\n\n<p>O voto condutor foi proferido pelo ministro Gilmar Mendes. Para ele, a reforma da previd\u00eancia (Emenda Constitucional n\u00ba 103\/2019) delimitou de maneira taxativa as carreiras que podem usufruir da aposentadoria especial. Est\u00e3o inclu\u00eddos agentes penitenci\u00e1rios, agentes socioeducativos e determinadas categorias policiais, mas os guardas municipais n\u00e3o foram contemplados. Segundo Mendes, ampliar o rol por interpreta\u00e7\u00e3o judicial comprometeria o equil\u00edbrio financeiro e violaria a exig\u00eancia constitucional de pr\u00e9via fonte de custeio.<\/p>\n\n<p>Houve diverg\u00eancia do ministro Alexandre de Moraes, que destacou que os guardas municipais integram o Sistema \u00danico de Seguran\u00e7a P\u00fablica (SUSP) e enfrentam diariamente riscos inerentes \u00e0 fun\u00e7\u00e3o. Para Moraes, essa realidade justificaria um tratamento previdenci\u00e1rio diferenciado. A posi\u00e7\u00e3o, contudo, foi vencida no plen\u00e1rio.<\/p>\n\n<p>A decis\u00e3o do STF n\u00e3o \u00e9 in\u00e9dita. Em 2018, a Corte j\u00e1 havia julgado o tema 1057 da repercuss\u00e3o geral (ARE 1.215.727), fixando tese contr\u00e1ria \u00e0 extens\u00e3o da aposentadoria especial para guardas municipais. O julgamento de 2025 apenas reafirma essa jurisprud\u00eancia e refor\u00e7a a interpreta\u00e7\u00e3o restritiva.<\/p>\n\n<p>Na pr\u00e1tica, a decis\u00e3o significa que guardas municipais vinculados a RPPS continuar\u00e3o sujeitos \u00e0s regras gerais de aposentadoria aplic\u00e1veis ao servi\u00e7o p\u00fablico. Para os munic\u00edpios e gestores previdenci\u00e1rios, a decis\u00e3o representa seguran\u00e7a jur\u00eddica, pois evita a concess\u00e3o de benef\u00edcios sem previs\u00e3o legal e protege os regimes de potenciais passivos financeiros.<\/p>\n\n<p>O STF tamb\u00e9m deixou claro que a quest\u00e3o pode ser reavaliada no campo legislativo. Caber\u00e1 ao Congresso Nacional, por meio de lei complementar, decidir se os guardas municipais devem ser inclu\u00eddos no rol de categorias com direito a aposentadoria especial. At\u00e9 l\u00e1, prevalece a regra constitucional vigente.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O julgamento do STF n\u00e3o trouxe apenas uma resposta pontual para os guardas municipais, mas consolidou uma linha de entendimento j\u00e1 adotada pela Corte em decis\u00f5es anteriores. Ao refor\u00e7ar que o \u00a7 4\u00ba-B do artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o estabelece um rol taxativo de categorias com direito \u00e0 aposentadoria especial, os ministros deixaram claro que n\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2151,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-2150","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-business"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2150"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2155,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2150\/revisions\/2155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/antigo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}