{"id":37498,"date":"2025-03-28T06:02:57","date_gmt":"2025-03-28T09:02:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.farcomto.org\/fraude-com-boletos-promessa-para-juiz-e-abraco-na-patroa-o-que-se-sabe-sobre-caso-de-funcionaria-suspeita-de-desviar-r-530-mil\/"},"modified":"2025-03-28T06:02:57","modified_gmt":"2025-03-28T09:02:57","slug":"fraude-com-boletos-promessa-para-juiz-e-abraco-na-patroa-o-que-se-sabe-sobre-caso-de-funcionaria-suspeita-de-desviar-r-530-mil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/fraude-com-boletos-promessa-para-juiz-e-abraco-na-patroa-o-que-se-sabe-sobre-caso-de-funcionaria-suspeita-de-desviar-r-530-mil\/","title":{"rendered":"Fraude com boletos, promessa para juiz e abra\u00e7o na patroa: o que se sabe sobre caso de funcion\u00e1ria suspeita de desviar R$ 530 mil"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Iomayra Oliveira dos Santos exercia a fun\u00e7\u00e3o de assistente financeira, mas levava vida luxuosa incompat\u00edvel com o sal\u00e1rio que recebia, segundo a pol\u00edcia. Fraude teria sido praticada em mais de uma empresa. Iomayra Oliveira dos Santos (de laranja) durante audi\u00eancia de cust\u00f3dia
\nReprodu\u00e7\u00e3o
\nAs fraudes atribu\u00eddas pela pol\u00edcia \u00e0 assistente financeira Iomayra Oliveira dos Santos, de 36 anos, vitimaram pelo menos duas empresa e podem chegar a R$ 930 mil. Apenas no \u00faltimo trabalho, a suspeita pode ter provocado um preju\u00edzo estimado em R$ 530 mil supostamente fraudando boletos banc\u00e1rios.
\n\"\ud83d\udcf1\" Participe do canal do g1 TO no WhatsApp e receba as not\u00edcias no celular.
\nA advogada Laura Gondim, que faz a defesa de Iomayra em um dos casos, informou que o inqu\u00e9rito ainda n\u00e3o foi finalizado e que \u201c\u00e9 prematuro concluir pela materialidade delitiva\u201d (veja nota completa abaixo).
\nNo dia do cumprimento do mandado de pris\u00e3o pela Pol\u00edcia Civil, 20 de mar\u00e7o, imagens da c\u00e2mera interna da empresa obtidas pela TV Anhanguera mostram que Iomayra chegou ao escrit\u00f3rio e cumprimentou a chefe com um abra\u00e7o. Logo ap\u00f3s os agentes chegam ao local.
\nO alvar\u00e1 de soltura de Iomayra foi expedido nesta quarta-feira (26), depois que a Justi\u00e7a conseguiu bloquear as contas banc\u00e1rias dela. A investigada j\u00e1 deixou a Unidade Prisional Feminina, de acordo com a defesa.
\nSegundo a Pol\u00edcia Civil, ela ostentava uma vida luxuosa com carros importados e viagens caras, mesmo recebendo sal\u00e1rio de R$ 1,5 mil. Veja o que se sabe sobre o caso:
\nQuais s\u00e3o as acusa\u00e7\u00f5es?
\nQuantas empresas foram v\u00edtimas?
\nComo suspeita conseguiu cometer as fraudes?
\nComo a fraude foi descoberta?
\nCom o qu\u00ea a suspeita gastou o dinheiro?
\nSuspeita prometeu n\u00e3o mexer nas contas banc\u00e1rias
\nAlvar\u00e1 de soltura ap\u00f3s bloqueio de bens
\nDepoimentos dos empres\u00e1rios que foram v\u00edtimas
\n\u00cdntegra do posicionamento da defesa
\nQuais s\u00e3o as acusa\u00e7\u00f5es?
\nIomayra Oliveira dos Santos \u00e9 investigada em dois inqu\u00e9ritos pelo crime de furto qualificado com abuso de confian\u00e7a. O primeiro caso foi em um posto de combust\u00edveis, onde o propriet\u00e1rio calcula um preju\u00edzo de pelo menos R$ 700 mil. A investiga\u00e7\u00e3o \u00e9 feita pela 2\u00aa Delegacia de Palmas.
\nO segundo inqu\u00e9rito, pelo mesmo crime, supostamente ocorreu em uma empresa do ramo aliment\u00edcio, e levou \u00e0 pris\u00e3o da suspeita no dia 20 de mar\u00e7o. Esse caso foi registrado inicialmente na 1\u00aa Central de Atendimento da Pol\u00edcia Civil de Palmas e depois enviado para a 3\u00aa Delegacia de Pol\u00edcia de Palmas.
\nQuantas empresas foram v\u00edtimas?
\nAt\u00e9 o momento duas empresas foram identificadas como v\u00edtimas das fraudes, sendo o posto de combust\u00edveis e a \u00faltima, que levou \u00e0 pris\u00e3o da suspeita, do ramo aliment\u00edcio. Os desvios descobertos recentemente, na segunda empresa, podem passar de R$ 530 mil.
\nNo posto de combust\u00edveis, a investigada teria dado um preju\u00edzo inicialmente de R$ 400 mil, mas que pode passar de R$ 700 mil, segundo a investiga\u00e7\u00e3o.
\nComo suspeita conseguiu cometer as fraudes?
\nNa empresa do ramo aliment\u00edcio, segundo a pol\u00edcia, Iomayra era respons\u00e1vel por fazer os pagamentos de fornecedores, mas desviava o dinheiro para uma outra empresa, em seu pr\u00f3prio nome.
\nA fraude acontecia quando ela supostamente emitia boletos para a pr\u00f3pria empresa e fazia pagamentos adiantados. Depois, na data de vencimento dos boletos verdadeiros, os valores eram pagos novamente, mas dessa vez para os verdadeiros credores do local onde trabalhava.
\n\u201cPor exemplo, se a empresa v\u00edtima estava devendo o boleto X com data de vencimento para dia 20\/02\/2025, a autora adiantava para o dia 05\/02\/2025 no sistema da empresa e emitia um boleto no nome da empresa que ela criou. Na data de vencimento do boleto no dia 20\/02\/2025, a autora realizava novo pagamento, desta vez para a empresa credora\u201d, explicou a Secretaria de Seguran\u00e7a P\u00fablica.
\nEm rela\u00e7\u00e3o ao posto de combust\u00edveis, o delegado Cassiano Oyama, da 2\u00aa Delegacia de Palmas, explicou como ela teria conseguido fazer os desvios.
\n\u201cEm dado momento ela determinou que os frentistas quando recebessem o pagamento em dinheiro, que lan\u00e7assem no sistema que o pagamento foi via Pix e a confer\u00eancia desse Pix era feito por ela. Esse dinheiro de fato n\u00e3o entrava no caixa da empresa e ela era respons\u00e1vel por essa confer\u00eancia, e era uma poss\u00edvel subtra\u00e7\u00e3o de pequeno valor s\u00f3 que di\u00e1ria. No montante total de uma atua\u00e7\u00e3o de meses pode ter levado a um preju\u00edzo grande da empresa\u201d, explicou o delegado.
\nComo a fraude foi descoberta?
\nAssistente abra\u00e7ou a chefe quando chegou \u00e0 empresa, pouco antes da pris\u00e3o
\nReprodu\u00e7\u00e3o
\nA patroa da investigada na empresa do ramo aliment\u00edcio descobriu o desvio de dinheiro quando Iomayra faltou ao trabalho, no dia 17 de mar\u00e7o. A empres\u00e1ria v\u00edtima do furto precisou desempenhar a fun\u00e7\u00e3o da suspeita e se deparou com um \u201csistema muito bagun\u00e7ado\u201d. Ao analisar a situa\u00e7\u00e3o, encontrou a fraude com os boletos.
\n\u201cUm levantamento preliminar feito pela empresa, v\u00edtima dessa empreitada criminosa, revela um preju\u00edzo em torno de R$ 530 mil, mas temos a expectativa que seja bem maior\u201d, informou o delegado Evaldo Gomes.
\nNo posto de combust\u00edveis, a fraude foi descoberta depois que o dono do posto desconfiou das finan\u00e7as e recebeu uma den\u00fancia de um dos frentistas.
\nCom o qu\u00ea a suspeita gastou o dinheiro?
\nA Pol\u00edcia Civil informou que a assistente financeira ostentava uma vida de luxo mesmo sendo uma pessoa que recebia sal\u00e1rio de R$ 1,5 mil. Conforme o delegado Evaldo Gomes, Iomayra estava acumulando capitais, possivelmente produto dos desvios.
\n\u201cEla vinha ostentando tra\u00e7os externos de riqueza, tendo um padr\u00e3o de vida bem superior aos ganhos, tendo em vista que ela \u00e9 assalariada com rendimento poss\u00edvel de R$ 1,5 mil por m\u00eas, e mesmo assim andava com carros importados novos, tinha mais de um im\u00f3vel, sempre viajava, gastava muito dinheiro com festas, tinha eletrodom\u00e9sticos caros, eletroeletr\u00f4nicos e estava acumulando capital\u201d, explicou o delegado.
\nSuspeita prometeu n\u00e3o mexer em dinheiro
\nEm audi\u00eancia de cust\u00f3dia, na sexta-feira (21), Iomayra se comprometeu a n\u00e3o retirar dinheiro das contas pessoais em troca da liberdade provis\u00f3ria, alegando ter dois filhos menores de idade. O pedido n\u00e3o foi aceito pelo juiz, que condicionou a liberdade ao pagamento de uma fian\u00e7a de R$ 100 mil ou ao bloqueio das contas da investigada pela Justi\u00e7a.
\nA defesa se manifestou pela soltura com o uso de tornozeleira, mas o juiz negou e considerou que como o caso envolve patrim\u00f4nio, poderia haver a possibilidade de Iomayra retirar a quantia que possui de contas banc\u00e1rias. Nesse momento, a suspeita afirmou:
\n\u201cPor favor, excel\u00eancia, meu celular est\u00e1 todo bloqueado. Eu fa\u00e7o esse compromisso [de n\u00e3o mexer no dinheiro]\u201d, comentou a investigada durante a audi\u00eancia, acompanhada da defesa.
\nJuiz estabeleceu fian\u00e7a para liberar suspeita de desviar R$ 530 mil de empresa
\nAlvar\u00e1 de soltura ap\u00f3s bloqueio de bens
\nNa audi\u00eancia de cust\u00f3dia, no dia 21 de mar\u00e7o, ficou definido que a liberdade provis\u00f3ria seria concedida mediante o pagamento de fian\u00e7a no valor de R$ 100 mil ou bloqueio de bens e valores da suspeita. Esse bloqueio de R$ 530 mil das contas banc\u00e1rias dela s\u00f3 foi determinado pela Justi\u00e7a na quarta-feira (26).
\nSegundo o pedido do Minist\u00e9rio P\u00fablico \u00e0 Justi\u00e7a, Iomayra possui um neg\u00f3cio no ramo aliment\u00edcio que estaria sendo usado para receber o dinheiro furtado da empresa onde trabalhava. E por isso seria necess\u00e1rio o bloqueio de bens, que inicialmente foi feito apenas para conta banc\u00e1ria de pessoa f\u00edsica.
\nA decis\u00e3o foi assinada pelo juiz substituto Luiz Zilmar dos Santos Pires, da 3\u00aa Vara Criminal de Palmas. Com isso, o alvar\u00e1 de soltura s\u00f3 foi expedido pela Justi\u00e7a na quarta-feira.
\nA advogada Laura Gondim informou que Iomayra j\u00e1 saiu da Unidade Penal Feminina e que as alega\u00e7\u00f5es feitas s\u00e3o precipitadas e desproporcionais aos fatos e que todos os esclarecimentos necess\u00e1rios ser\u00e3o apresentados. A defesa ainda afirmou que confia nas institui\u00e7\u00f5es respons\u00e1veis e se coloca \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para colaborar com o inqu\u00e9rito (veja nota completa abaixo).
\nDepoimento dos empres\u00e1rios que foram v\u00edtimas
\nEmpres\u00e1ria explica como descobriu que assistente teria desviado R$ 530 mil de empresa
\nEm entrevista \u00e0 TV Anhanguera, Luciana Borges, dona da empresa que teve preju\u00edzo de R$ 530 mil, contou como descobriu as fraudes e como denunciou o caso \u00e0 pol\u00edcia.
\n\u201cEu falei n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel. Foi terr\u00edvel! A coisa que eu mais precisava que acontecesse fosse que ela viesse trabalhar na quinta-feira [dia da pris\u00e3o]. Ela veio trabalhar como se nada tivesse acontecido. Ela tinha acesso de criar um boleto, ela poderia p\u00f4r para qualquer um o pagador, ent\u00e3o ela forjava o boleto com as informa\u00e7\u00f5es que eram necess\u00e1rias. E ela colocava isso junto com a nota fiscal\u201d, disse Luciana.
\nNo posto de combust\u00edveis, Iomayra trabalhou por um ano e o crime foi descoberto em julho de 2024. Aurismar Cavalcante, dono do estabelecimento, afirmou que calculou um preju\u00edzo de R$ 700 mil e explicou como ela teria desviado o dinheiro.
\n\u201cSempre negando que n\u00e3o sabia, que eu tinha que colocar auditoria aqui dentro, enfim. Daqui a pouco um frentista me chamou e disse que n\u00e3o aguentava mais fazer o que estava fazendo, que come\u00e7ou passando R$ 800, depois passou para R$ 1 mil, depois para R$ 2 mil. Tinha dia que passava R$ 3 mil para ela e ele percebeu e falou que n\u00e3o concordava. Falou que h\u00e1 um ano, desde o dia que entrou, que estava passando esse dinheiro para ela\u201d, relembrou o empres\u00e1rio.
\n\u00cdntegra da defesa de Iomayra Oliveira dos Santos
\nA advogada que representa Iomayra no inqu\u00e9rito sobre o posto de combust\u00edveis foi procurada pela TV Anhanguera e afirmou que n\u00e3o iria se manifestar neste momento.
\nNa investiga\u00e7\u00e3o sobre os desvios na empresa do ramo aliment\u00edcio, a defesa de Iomayra afirmou que: \u201cDiante das acusa\u00e7\u00f5es que ensejaram a pris\u00e3o da Iomayra, a defesa esclarece que as alega\u00e7\u00f5es feitas s\u00e3o precipitadas e desproporcionais aos fatos, o que se atesta atrav\u00e9s da liberdade provis\u00f3ria concedida. Refor\u00e7amos nosso compromisso com a verdade e com a justi\u00e7a, confiando que, no momento oportuno, todos os esclarecimentos necess\u00e1rios ser\u00e3o apresentados, e a realidade dos fatos ser\u00e1 exposta. Pedimos cautela na dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es, evitando julgamentos prematuros que possam comprometer a correta apura\u00e7\u00e3o dos fatos e a contamina\u00e7\u00e3o das investiga\u00e7\u00f5es. Confiamos nas institui\u00e7\u00f5es respons\u00e1veis e reafirmamos nossa total disposi\u00e7\u00e3o para colaborar com o deslinde do inqu\u00e9rito.\u201d
\nVeja mais not\u00edcias da regi\u00e3o no g1 Tocantins.<\/div>\n

Fonte: G1 Tocantins<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Iomayra Oliveira dos Santos exercia a fun\u00e7\u00e3o de assistente financeira, mas levava vida luxuosa incompat\u00edvel com o sal\u00e1rio que recebia, segundo a pol\u00edcia. Fraude teria sido praticada em mais de uma empresa. Iomayra Oliveira dos Santos (de laranja) durante audi\u00eancia de cust\u00f3dia Reprodu\u00e7\u00e3o As fraudes atribu\u00eddas pela pol\u00edcia \u00e0 assistente financeira Iomayra Oliveira dos Santos,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37499,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-37498","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-tocantins"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37498"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37498\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.selfassessoria.com.br\/oprevidente\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}